Deux CMS conçus pour la robustesse et la pérennité
Drupal est un CMS open source modulaire, mondialement utilisé, développé par une vaste communauté et soutenu par de nombreux partenaires techniques. Il est basé sur Symfony depuis la version 8, ce qui le rend très flexible et interopérable. Drupal est reconnu pour sa capacité à gérer des projets à haute valeur métier : portails, usines à sites, extranets, plateformes éditoriales multilingues, etc.
TYPO3, d’origine allemande, est un CMS open source également orienté projets structurés. Il est très répandu dans les pays germanophones (Allemagne, Autriche, Suisse), où il est utilisé par des collectivités, des institutions et de grandes entreprises. TYPO3 mise sur la stabilité, la sécurité, et une organisation plus “produit” que communautaire.
| Critère | DRUPAL | TYPO 3 |
| Origine / gouvernance | Communauté mondiale | TYPO3 Association (Europe) |
| Technologie | PHP / Symfony | PHP, framework propriétaire |
| Architecture | Modulaire, API-first, composable | CMS monolithique structuré |
| Interface éditeur | Complexe mais puissante, personnalisable | Très complète mais plus rigide |
| Multilingue / multisite | Natif, très avancé | Natif également, très mature |
| Workflows / permissions | Très fins, personnalisables | Avancés mais moins granulaires |
| Écosystème | International, très dynamique, très documenté | Localisé, plus restreint, moins actif hors DACH |
| Headless / découplé | REST et GraphQL, très adapté au headless | Possible, mais non prioritaire dans l’architecture |
| Maturité / Sécurité | Très élevée, patches réguliers, communauté vigilante | Très élevée également, bon cycle LTS |
| Montée en compétence | Relativement technique, bien documentée | Plus complexe sans ressources germanophones |
| Fréquence des mises à jour | Tous les 6 mois (core) + LTS | Versions LTS stables (4-5 ans) |
À chaque organisation sa solution
Drupal est particulièrement adapté quand :
- L’organisation a besoin d’un CMS flexible, composable, ouvert à une architecture headless.
- Le projet comporte des logiques métiers poussées, des profils utilisateurs variés, des workflows spécifiques.
- Le site ou la plateforme doit s’intégrer à un SI existant via des API (ERP, DAM, CRM…).
- L’équipe projet est à l’aise avec Symfony ou PHP moderne.
TYPO3 est pertinent quand :
- L’organisation cherche une solution très stable, à faible fréquence de mise à jour.
- Le projet est éditorial classique, structuré, avec peu de logique métier spécifique.
- Le choix est influencé par une culture germanophone ou un existant TYPO3.
- Le client souhaite une interface prête à l’emploi, plus packagée.
Hébergement, souveraineté, conformité
Les deux solutions sont totalement compatibles avec des hébergements souverains en France ou en Europe (OVH, Clever Cloud, Scalingo…). Aucune dépendance propriétaire : tout est libre, déployable on-premise, et les deux projets sont conçus pour la durabilité.
Notre position d’agence
Chez Parker+Parker, nous accompagnons depuis 2007 des projets Drupal complexes et pérennes pour des grands comptes et institutions. Nous connaissons TYPO3 et ses qualités, mais nous considérons Drupal comme plus agile, plus interopérable, et mieux soutenu hors des pays germanophones. C’est une solution que nous savons adapter précisément à votre organisation, sans compromis sur la sécurité ni l’évolutivité.
À lire aussi prochainement
- Drupal vs Strapi
- Drupal vs Ibexa DXP
- Drupal vs Sulu CMS
- Drupal vs Pimcore
- Drupal vs Lutece
Série à suivre sur notre blog.
